‎Feliz Navidad y feliz Cotillón la noche de entrada del año 200....‎

יום שישי 18 דצמבר 2009‏ בשעה 11:09‏

Mis mejores deseos para que paséis una muy Feliz Navidad y disfrutéis de un grandioso Cotillón la noche de entrada del año 200....

Resumen: Todos, homosexuales y heterosexuales, cristianos y ateos tenemos derecho a un Cotillon navideño lleno de amor y sexo colectivo, ya que nuestros ancestros lo han practicado, muchos miles de años, antes de que la ñoñería convirtiera la fiesta navideña en familiar, aburrida y boba

[Por cierto, las que con más derecho propio pueden participar en un Cotillón serían las lesbianas y las bisexuales, que sean amantes de tocar instrumentos musicales, del baile y del cante. Ya que con este nombre "Cotillón" (que actualmente denomina, tanto al banquete con música de la noche de final de año como a la danza con figuras), definía hace más de 2.500 años el banquete nocturno que culminaba las fiestas Mistéricas llamadas Cotitias / Cotyttias / Cotisias / Cotiseas / Cotia en Sicilia, en Atenas, Corinto, Tracia, Chíos...

Y fiestas en las que exclusivamente participaban Sacerdotisas, adoradoras de la Diosa Cotito / Cotytto / Cotis / Kotytto, y su cortejo de mujeres.

Con los diferentes rituales, esperaban conseguir "mágicamente" prosperidad y abundancia. Incluían: 1: Procesión en la que se cantaba, tocaban címbalos (platillos), tímpanos (tambores) y flautas, mientras bailaban obscenamente danzas lascivas con falos ceñidos a la cadera («Faloforias»). 2: Ingesta de bebidas afrodisíacas. 3: Banquete en el Templo Cotytteión. 4: E incluían cultos mistéricos que les estaban prohibidos revelar bajo pena de muerte, consistentes (según algunos enciclopedistas del Espasa) en "realizar vergonzosos rituales de carácter orgiástico y licencioso" o "cuyos excesos no pueden honestamente describirse". ¡Vamos, que con los falos realizaban actos masturbatorios de amor propio y relaciones lésbicas, con carácter sagrado en honor de la Diosa!

Y similares a los actos orgiásticos realizados por otras adoradoras de otras Diosas en todo el universo hasta hace 2.500 años, cuando la religión aún era exaltadora de la impudicia femenina, antes de que: Los templos dejaron de ser sitios de culto gozoso para convertirse en centros de penitencia y temor. (Husain, La Diosa, 1997: 101). (Dado que las participantes en las ceremonias sagradas en honor de Diosas: Cotito, Demeter... tocaban címbalos de bronce, consistentes en dos platillos como platos cóncavos con correas para pasar las manos, o con parte posterior hemisférica que se adaptaba a las cuencas de las manos, cuyos anchos bordes planos sonaban de modo estridente al chocar, y terminaban participando en los cultos orgiásticos lésbicos, no extraña que se llamen cimbalitas a las homosexuales femeninas / lesbianas)

Dado que con la evolución patriarcal fueron los Baptos, varones afeminados al servicio de la Diosa Cotis y otros Sacerdotes en honor de la Buena Diosa, los que invirtieron el rito y alejaron a las mujeres de las fiestas, también tienen derecho los varones a practicar durante el Cotillón, actos homosexuales. Entonces eran ellos los que travestidos y pintados como las mujeres, los que participaban en exclusiva en los ritos nocturnos, bebían en príapos de cristal y cometían toda clase de obscenidades en Atenas, Corinto y en Sicilia.

Y puesto que tales actos fueron heredados por el ritual cristiano del «Risus paschalis», en el que los Sacerdotes europeos, mostraban a los fieles su falo inhiesto y contaban cuentos indecentes para hacerles reír y los estuvieron practicando durante las cuatro pascuas del año: Navidad, Reyes, Resurrección y Pentecostés, en algunas regiones desde el siglo V al siglo XIX, los Sacerdotes cristianos también tienen derecho a practicar actos homosexuales durante el Cotillón.

Y dado que en España, no sólo practicaban los actos obscenos, el Sacerdote y algunos fieles medio borrachos, durante el ritual del «Risus paschalis», sino que también las practicaban, las monjas en sus conventos, según han descubierto algunos investigadores, razón por la que se hacían a puerta cerrada (léase: María Caterina Jacobelli, Pepe Rey, Benjamín Hernández...). pues también las monjas tienen derecho a practicar actos homosexuales durante el Cotillón.].

¿Y por qué no recuperamos las mujeres el practicar Cotillones con el mismo estilo lésbico, y los varones similares de estilo gay ? Aunque no creemos en la eficacia mágica de que ninguna Diosa Madre nos vaya a enviar prosperidad, sí que creemos en la capacidad de sugestión y de entrenamiento. Si durante el ritual colectivo existe concordia y convivencia entre todos los compañeros de género: para que pueden reír, coquetear, conquistar, bailar y conversar íntimamente entre sí (sin que contempladores del otro género censuren); si se comparte lo mejor de cada uno (incluyendo por tanto las relaciones homosexuales que nos han sido negadas a la mayoría desde la infancia, a pesar de que somos genéticamente bisexuales); y si nos esforzamos en estar alegres y en hacer felices a las demás, se nos insuflará la energía para vincularnos.

Todos, homosexuales y heterosexuales, cristianos y ateos tenemos derecho a un Cotillón navideño lleno de amor y sexo colectivo, ya que nuestros ancestros lo han practicado, muchos miles de años antes de que la ñoñería convirtiera la fiesta en familiar, aburrida y boba.

Así que ¡cimbalitas, gays y resto de la humanidad heterosexual, cristianos y ateos, disfrutad de un placentero y afrodisíaco Cotillón la víspera de año nuevo 2006, seguido del acto sexual como os dé la gana!

De ese modo entraremos en el año nuevo todos unidos con el corazón lleno de esperanza y plenos de ilusión para alcanzar prosperidad o cualquier meta en favor de los derechos que deseemos.

Un abrazo, Francisca

Martín-Cano, F. (2005): Feliz Navidad y feliz Cotillón la noche de entrada del año 2006. IMC /barcelona independent media center. Editado por Safo en Portal Lesbianas TV. http://contraandrocentrismo.iespana.es/cotillon.html, http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/220211/index.php, http://euskalherria.indymedia.org/eu/2005/12/23829.shtml, http://www.lesbianas.tv/foro/viewtopic.php?t=66, http://www.zonalibre.org/blog/silencio/archives/076818.html, http://www.20minutos.es/noticia/25056/5/

‎Interpretación del fanatismo: Conducta aprendida‎

יום חמישי 10 דצמבר 2009‏ בשעה 09:24‏

Hoy se celebra el Día Internacional de los Derechos Humanos, que pretende concienciar y denunciar la intolerancia de algunas personas hacia otras, a las que discriminan por razón de género, identidad sexual, raza, religión, ...
Os envío un trabajo que organiza la intolerancia como fanatismo aprendido y estereotipado, que hace creer en la desigualdad entre los individuos y en la "superioridad" de unos sobre otros, aparte de fomentar el odio hacia los "inferiores", lo que va a permitir que los fanatizados adquieran privilegios a la larga sobre los considerados inferiores: entre ellas: mujeres, gays, lesbianas, bisexuales, negros, judíos, magufos,....

--
MARTÍN-CANO, F. (2002 y 2003): Interpretación del fanatismo: Conducta aprendida. Fhttp://contraandrocentrismo.iespana.es/fanatismo.html

Resumen: Martin-Cano expone su interpretacion del fanatismo desde la Psicologia del Aprendizaje: basta que un manipulador prometa la superioridad a sus oyentes/lectores, para fanatizar a los que se van a beneficiar de tal desigualdad

Hace unos días se me preguntaba en un foro de escépticos mi opinión sobre el fanatismo. Mi interlocutor Luciano Moffatt (2002) sugería, que dado que florecía en regiones en donde imperaba religiones que reprimía la sexualidad de sus miembros, se podría considerar como un desahogo de la libido contenida. Y añadía: "Ademas, lo interesante es que las religiones tienden a ayudar a la gente a refrenar sus pasiones". Desde luego no estoy de acuerdo con su afirmación sobre las pasiones, ya que en realidad pienso que son los jerarcas de cada religión, los que intentan extinguir en sus fieles unas pasiones y estimularles otras, de acuerdo a sus intereses. Ni tampoco estoy de acuerdo con la sugerencia de mi interlocutor, que vincula la represión de la libido con el fanatismo.

Para mí la solución del misterio del fanatismo es mucho más sencilla que todas las teorías desde el psicoanálisis que se hayan podido tejer al respecto: el fanatismo es en realidad una conducta aprendida.

Para que haya fanatización tiene que haber alguien que fanatice / que manipule / que promueva e inculque a las masas ciertas ideas / que los adoctrine / que los acondicione.

Quizás creáis que se aprende de forma racional. Pues no. Sólo por los tres pba (principios básicos del aprendizaje): por condicionante clásico, instrumental y por aprendizaje vicario. Y en los tres casos el aprendizaje se realiza desde la más tierna infancia de forma inconsciente e involuntaria, sin que el enseñado pueda oponer resistencia a lo que se le está enseñando y sin capacidad de elección.

Así que el fanatizador lo tiene fácil para fanaatizar a alguien en el asunto de su interés. Basta que prometa a sus oyentes / lectores que van a conseguir algún refuerzo / beneficio / recompensa, para que consiga fanatizar a algunos seguidores. Para ello los domina y manipula con lugares comunes, estereotipos,... Y no se limita a hacerlo un solo día, sino que lo hace de forma continua y a lo largo de un tiempo, pues es lo que potencia y produce el impacto deseado.

Mediante un discurso estereotipado, los hace creer en la desigualdad entre los individuos y en la superioridad de unos sobre otros, lo que va a permitir que los fanatizados adquieran privilegios a la larga.

- Y así por ejemplo se ha conseguido fanatizar a los pertenecientes al género masculino, con las simple creencia de convencerles del estereotipo de que los "varones son superiores a las mujeres";

- A los pertenecientes a una de las razas se les ha logrado convencer de que: "los blancos son superiores a los negros" o "la raza aria es superior a la judía";

- A los pertenecientes a una de las religiones se les ha convencido de que: los "cristianos son superiores a los judíos o a los paganos", o los "musulmanes son superiores a los infieles";

- A los pertenecientes a uno de los campos de la diversidad sexual se les ha convencido de que son superiores a los pertenecientes a otros diferentes modelos de diversidad sexual: "los heterosexuales son superiores a los bisexuales y homosexuales: gays y lesbianas";

- A los creyentes de ciertas ideas se les ha convencido de que: "los escépticos son superiores a los crédulos *magufos",...

A partir de la divulgación de los estereotipos e ideas: machistas, racistas, xenófobas, antisemíticas, homófobas, escépticas,... los convencidos en tales ideas, se identifican con el estereotipo cultural de lo que se dice es "superior" e intentan adecuarse a ello. De ello determinan lo que se debe hacer y lo que no debe hacer para no parecer" inferior". Se adecuan a lo que se considera "superior" y aprenden a adaptarse a lo que se espera de un ser "superior": no actuar como mujeres, como judíos, como magufos,...

Los estereotipos son como una profecía autocumplida. Se piensa "la posición de inferioridad de las mujeres, de los negros, de los judíos, de los infieles, de los bisexuales, de los gays, de las lesbianas, de los magufos,... prueba que son realmente "inferiores" y así los "superiores" se comportan como si esas mujeres, negros, judíos, infieles, bisexuales, gays, lesbianas, magufos,... fueran inferiores, con lo que determinan que se perpetúen en su posición subordinada (la falta de control que desemboca en la indefensión, estaría en su origen).

Y dado que los estereotipos son autoprofecías que se cumplen: basados en la desigualdad entre los sexos, entre las razas, entre diversas creencias,... los poderes establecidos promueven modelos discriminatorios que ignoran los derechos de los "inferiores": mujeres, judíos, infieles, homosexuales, magufos,... y toman medidas discriminatorias y violatorias de los derechos humanos, les niegan el poder y los convierte en víctimas de terribles violencias, aparte de que se les denigra con el abuso verbal y la violencia psicológica (intimidación, humillación, descalificación: "perros judíos, puta mujer, maricón de mierda, magufo..."), y se generalizan los estereotipos dañinos en contra de sus valores. Con lo que se fomenta el odio hacia los "inferiores" y se les va deteriorando su calidad de vida y perpetuando en su subordinación.

Es lógico que haya muchos fanáticos que se dejen fanatizar, por la fuerza poderosísima de que obtienen privilegios y se benefician de tal desigualdad, y alcanza a cientos de millones de habitantes de la población mundial. Por lo que lógicamente se convierten en tiranos que oponen una notable resistencia a perder los privilegios resultantes de explotar "legalmente" al otro sexo, a la otra raza, a los otros infieles, a los pertenecientes a otro modelo de diversidad sexaul, a los otros crédulos magufos,...

Es difícil acabar con los fanatizadores y con los fanáticos, porque extienden y creen en el estereotipo de la "superioridad" de unos sobre otros, y terminan en convertirse en ideas patológicas, con raíces muy profundas y que afecta a la población en todas las épocas y regiones.

Por supuesto que en las democracias, donde los individuos se pueden informar de las diferentes opciones existentes, en donde se denuncian los privilegios de los fanáticos y los falsos fundamentos estereotipados de las ideologías que les hace creer en su supremacía, terminan por desmontarse y se van acabando con muchos de los fanatismos.

Dado que la pregunta me lo ha hecho un escéptico, miembro del mismo foro de escépticos al que pertenece el que inventó el término de *magufo (lo explicito en http://culturaarcaica.iespana.es/escepticos.html), me gustaría comentar que fue muy creativo y original, pero se hizo eco, queriendo o sin querer, de la ideología promotora de la intolerancia de algunos de los "escépticos fanatizados", que siguen la política de denigrar a los que no piensan como ellos.

Algunos "escépticos fanatizados", al igual que algunos que creen en el “verdadero género superior”, o en la “verdadera religión”, o en “la verdadera raza superior”, o en la “verdadera creencia superior”, o en el "verdadero y superior modelo de diversidad sexual",... con la excusa de defender un modelo / un sistema científico / una religión,... se han atribuido el derecho a denigrar a los crédulos y creyentes en otras creencias, de otra religiones, de otras razas, de otros géneros... aparte de implicarse en una campaña de hostigamiento, por la que se permiten actuar de forma agresiva contra los que descalifican como magufos, simples mujeres, perros judíos, infieles, negratas de mierda... por el simple "delito" de no pensar o ser como "ellos": los seres privilegiados y superiores.

Y así algunos escépticos fanatizados creyentes y defensores del pensamiento racional, algunos machistas, algunos xenófobos, algunos homófobos, algunos cristianos, algunos antisemitas,… en vez de poner sus capacidades a construir cosas positivas y a divulgar el pensamiento científico, racional… se alían para, amparándose en nombre de la ciencia, la religión, la humanidad… cometer los más atroces atropellos para destruir al adversario. Y cualquiera puede ver como algunos inundan ciertos Congresos, o ciertos medios de comunicación y otros foros internacionales, con sus críticas hipócritas y groseras, sólo buscando establecer predominio sobre el rival. Y toda esta "grosera batalla campal" a la vista de la indiferencia de muchos cristianos, de muchos varones honestos, de muchos escépticos valiosos y de los integrantes de las instituciones que supuestamente deberían proteger a las víctimas de estos hechos.

Salvo, claro, honrosas excepciones (3). Así una escéptica de pro, Teresa Giménez (4), reaccionaba valientemente ante la actitud de algunos de sus antiguos compañeros y los criticaba no hace mucho en (2002): "Una de mis decepciones con arp fue ver cómo dedicaban más tiempo a sus guerritas con magufos que a diseñar estretegias constructivas y mínimamente atractivas para los no escépticos."
Sigue diciendo Teresa: "Cuando yo me quejaba tímidamente (es que me quejaba tímidamente, tonta que era) de lo poco atractivo que era eso para los demás y de lo poco que íbamos a crecer así, me respondían que no teníamos por qué "crecer a toda costa". Esto lo decía sobre todo ese (2) "señor barbudo y bien bragado" del sonrojante panegírico de (1) PLGB. Porque ese señor "sonriente y con el rostro relajado, como siempre" sabe insultar sonriente y relajado (como siempre). Es difícil defenderse de un "a toda costa" que no se explicita pero que rebaja tu trabajo porque sí."
Pero, al final, tristemente, descubrí que de lo que se trataba era de mantener a arp como sólo poco menos que un club para consumo interno de unos señores (sobre todo tíos) que, ya que no eran los más guapos, ni los más ricos, ni los más famosos, por lo menos eran los más listos de todos (comparados con los magufos) Imagino cómo lo pasaría de mal Francisca. Seguramente merecía un varapalo por ser tan pretenciosa (ese "universo", querida...), pero la satisfacción que trasluce la frase "La señorita ponente es una muestra palpable de lo que consiguen la pseudociencia y el desvarío" representa lo peor de cierto estilo arpío.
Hasta el toque misógino del término "la señorita" me parece a juego con el resto.
No, no me dan ganas de reir.
Jaime Rudas está haciendo más por el escepticismo y por la ciencia que toda esta gente que no hace más que burlarse de Francisca (y de todos los incautos no escépticos que caen por "escépticos")."
Muchos de estos escépticos se burlan de mi pertenencia al club "selecto" de Mensa. Pero mientras a ningún mensista se le ha ocurrido inventar un término que concretice el sentir que pueda definir denigratoriamente a quienes no son mensistas, porque a nadie se le ocurre denigrarlos, sin embargo "algunos escépticos fanáticos", al igual que "algunos machistas fanáticos", "algunos cristianos fanáticos" hace tiempo o "algunos musulmanes fanáticos" aún hoy día, o “algunos homófobos fanáticos”, o “algunos anisemitas fanáticos”,... integrantes de un club de selectos e integristas varones, o de selectos e integristas cristianos, o de selectos e integristas islámicos, o de selectos e integristas heterosexuales,… dan muestras sobradas de que son selectos y exclusivistas y se creen superiores a los que no pertenecen a su club.

Con esta actitud que han tomado ciertos escépticos fanatizados, que se permite maltratar a las personas que no siguen la ideología escéptica por ellos propugnada, no tienen nada que envidiar a los integristas machistas, homófobos, racistas, religiosos,... que han usado medidas y palabras discriminativas, agresivas, denigratorias,... contra los que no se atenían al "modelo / sistema" que sus ideologías estereotipadas defendían, y con las que se concretiza el desprecio a los que pensaban diferente.

Y es terrible, que en nombre de la libertad de expresión, se permita que los agresivos no vean coartada su capacidad de expresión y sigan disfrutando de todos los derechos para agredir verbalmente a quienes les parezca, sin el más mínimo respeto y ética de convivencia. Que lleva a muchos otros a imitar tales reacciones groseras y a multiplicar el uso de la estrategia agresiva para defender sus hipótesis, en vez de aprender estrategias de persuasión y de respeto al que profesa ideas contrarias.

Así que dado que nada justifica la violencia contra nadie, denunciemos los fanatismos, la mala voluntad y la intolerancia de tantos activistas que inundan tantos foros.

Y no permitamos que los fanáticos gocen de impunidad, para que las generaciones futuras tengan derecho a elegir y a construir una cultura de la solidaridad, la tolerancia y los derechos humanos.

‎Sobre la figura mítica de Jesús‎

יום חמישי 10 דצמבר 2009‏ בשעה 07:37‏

Martín-Cano, F. (2002 y 2006): Sobre la figura mítica de Jesús. ACP/ Independent Media Center de Madrid. 02/12/24/. http://contraandrocentrismo.iespana.es/Jesus.htm

Resumen: En estos dias que se celebra el nacimiento de Jesus, bueno seria explicitar en voz muy alta, que ni existio la Virgen Maria, ni dio a luz virginalmente en ningun pesebre de Belen, ni existieron Reyes Magos.
La idea de que Jesus ha nacido, enmascara la idea metaforica de que ha nacido el fruto de la recoleccion: el cereal, el trigo,... que salva a la humanidad para que no muera de hambre.

----
En estos días que se celebra el nacimiento de Jesús, bueno sería explicitar en voz muy alta, que ni existió la Virgen María, ni dio a luz virginalmente en ningún pesebre de Belén, ni existieron Reyes Magos. Y que nada de la historia que nos ha hecho creer los defensores de los textos cristianos es verdad.

Hace unos días una forista imitaba la cita de un periodista musulmán y decía algo así: si a Jesús se le preguntase hoy día acerca de la legalización del aborto, estaría de acuerdo en practicarlo, para evitar males mayores. Mientras el periodista nigeriano se refería al profeta Mahoma y decía que si viera a las participantes del concurso de belleza de Miss Mundo, podría elegir como esposa a cualquiera de ellas. Su cita provocó la ira de los lectores de su país y la muerte de cientos de nigerianos.

Bueno es recordar que los cristianos hacíamos semejantes atrocidades hace algunos siglos, cuando la "falta de respeto" a las figuras protagonistas del panteón cristiano, desencadenaba que los fanatizados fieles las defendieran de forma irracional. Sin embargo, afortunadamente, el fanatismo de los cristianos ya no es el de antaño, ni similar al de algunos musulmanes. Y en esta ocasión ningún occidental, fiel creyente de la doctrina cristiana, ha considerado ultrajante las palabras de esa forista.

Por lo que espero que los creyentes cristianos tomen con filosofía las palabras que expondré a continuación: Jesús es una figura inventada. No existió.

En estos días que se celebra su nacimiento, bueno sería explicitar en voz muy alta, que ni existió la Virgen María, ni dio a luz virginalmente en ningún pesebre de Belén, ni existieron Reyes Magos. Y que nada de la historia que nos ha hecho creer los defensores de los textos cristianos es verdad.

En realidad en Belén había un lugar de culto a una Diosa pagana: Anat y a su paredro. Belén se llamaba antes Ephrata "La Fecunda" / Efrata "Casa del Pan", lo que encierra una metáfora alimenticia: era una panadería. En este Santuario, al igual que en otros centros religiosos de otras regiones con comunidades dedicadas a diversas actividades económicas: de la panadería, carnicería, pesquera,... había Sacerdotisas de culto dedicadas a la industria de la panadería.

Y ello está implícito en la mitología que inventó el cristianismo, ya que considera que allí nació Jesús, el Salvador que era semilla que moría / era enterrada y resucitaba / germinaba, para dar de comer a la humanidad. Era el Mesías [Mesías que confunde su significado del hebreo meschiaf "El Mesias" "Ungido", con la palabra latina "Mesias", de messis = recolectar las frutas (de messis, siega, cosecha, recolección de productos de la tierra)].

En realidad la Navidad y el nacimiento de Jesús de una Madre Virgen es una metáfora religiosa, heredera de otros fiestas arcaicas y anteriores a la religión cristiana, que se celebraban con ocasión de la recolección de frutos. De forma que el nacimiento de Jesús de María Virgen, imita el nacimiento del bebé de otras Diosas Vírgenes de multitud de religiones paganas. Y se refiere a una tarea agrícola: la recolección de frutos, de la semilla de cereal y a otra tarea económica: del cereal convertido en harina se hace el pan, que da de comer a la humanidad. Y eso es lo que es Jesús: el Salvador que vino a dar de comer a la humanidad.

El mito narra que su venida a la Tierra fue anunciada por una estrella: la Espiga de Virgo el atardecer de un 25 de diciembre. (Y en realidad tal fecha fue elegida como día de fiesta agrícola y de recolección cuando se producía el hecho astronómico en que la estrella Espiga de Virgo salía al atardecer. Y eso ocurrió hace 5.300 años, cuando fue fijada la fiesta y se producía el orto de las estrellas: Espiga y Vendimiatrix de Virgo. O sea que la aparición de la Estrella al Oriente, tras el Sol ponerse, anunciaba la fiesta de la Recolección / anunciaba al Mesías (la recolección de frutas: cereales, uva,... con la que se elabora el pan, el vino,...).

Así que el nacimiento de Jesús es una metáfora religiosa que relata la culminación de la historia de la agricultura, en el que Jesús, al igual que Mitra, Buda, Horus, Carpo, Sida (granada), Misa y Libera (uva),... figuras que nacen un 25 de diciembre en otras mitologías paganas "agrícolas", se identifican con el fruto del vientre de la Virgen / de la Diosa, tras haber sido también semilla que por fin se convertía en fruto.

Es decir que el nacimiento de Jesús se refiere a la fiesta de recolección de invierno. Y existe otra referencia de otro nacimiento de Jesús en el evangelio de Lucas (2, 8), y habla de pastores que pernoctaban al raso que vinieron a adorarlo. O sea, que habla de otro nacimiento en verano / de otra fiesta de recolección de frutos de verano.

El nacimiento de un ser de Madre Virgen como metáfora de la cosecha, es una idea heredada de otras religiones agrícolas, inventada por las Sacerdotisas (que mantuvieron en secreto su saber, y no fue conocido cuando se les arrebató las labores de culto tras la revolución patriarcal). Los mitólogos cristianos lo que hicieron fue tomar prestada la idea mítica existente en todos los mitos del universo, pero le dieron existencia real, tomando en sentido literal lo que no era más que un mito: cada vez que surgían los frutos, era gracias a la Madre Divina Árbol / Planta, que los daba a luz.

Precisamente basada en esta idea de Diosa Árbol está el rito consistente en colgar de los árboles bolas como frutos, para propiciar mágicamente abundante cosecha: bolas redondas llamadas en Grecia "pilae" y "mania" en honor de las Diosas Madres Vírgenes: Demeter Pilágoras y Mania. En Tarija, Bolivia se colocaba ese día en los campos una muñeca realizada con cañas y mazorcas de maíz llamada "Pachamama" "Madre de la Tierra" del que colgaban frutos en honor de la Diosa Madre Virgen PACHAMAMA / Mamá Pacha, Madre de los alimentos vegetales y de la Diosa Llumpaca. Y que hereda las bolas de los árboles de Navidad en la religión cristiana / el fruto de su Vientre / Jesús (estrellas Espiga y Vendimiadora) Hijo de la Virgen María (Diosa Madre-constelación Virgo).

En otros casos, dado que son consideradas importante dos estrellas de la constelación Virgo, las estrellas Espiga y Vendimiadora, es la razón de que la Diosa Virgen en numerosos panteones pare mellizos, metáforas de las dos estrellas. Y así la Diosa de los Mexicanos / Nahoas Mixcoatl recibe el epíteto de Cihacoatl "Pare Mellizos", la Diosa Aria, Védica Suria / Saranyu / Surya / Sanjina / Sandjna / Sanjna dio a Luz a gemelos, por lo que recibía el epíteto de Yamasu "Madre de Gemelos": Yami y Yama.

Y la pregunta de Herodes a los magos: "... dónde había de nacer el Mesías." (Mat, 2, 4), se debería interpretar en realidad: dónde había de nacer el fruto de la recolección, la uva de la vendimia, el cereal,... Y la afirmación de (Luc, 2, 11): "os ha nacido hoy un Salvador, que es el Mesías..." significaría: os ha nacido el fruto de la recolección, el cereal, la cosecha que salva a la humanidad para que no muera de hambre.

Hoy sabemos que no existe ninguna evidencia histórica que apoye lo que relatan los evangelios: el nacimiento de Jesús como si fuera un ser real, en una ciudad real Belén, por una madre real Virgen María en un establo real y al que le dio calor dos animales reales: la burrita y la vaca y bajo una estrella muy luminosa y real. Y que fue visitado por Reyes Magos, que le llevaron regalos, fiesta que también imita los evangelistas, apropiándose de una tradición anterior al nacimiento de la religión cristiana en el que se intercambiaban regalos.

Francisca Martín-Cano Abreu

Pueden ampliar en: http://personales.com/espana/zaragoza/martincano/ca.9calendario.htm

‎Jesús: nace como fruto de cereal...
que salva a la humanidad (para que no muera de hambre)‎

ראה/י עוד פתקים

הפתקים של Francisca Martín-Cano Abreu‏

‎Feliz Navidad y feliz Cotillón la noche de entrada del año 200....‎18 דצמבר 2009

‎Interpretación del fanatismo: Conducta aprendida‎10 דצמבר 2009

‎Sobre la figura mítica de Jesús‎10 דצמבר 2009

‎Descubrimiento arqueológico en Sangerhausen: una sensación mundial‎08 דצמבר 2009

‎... para que las mujeres del mundo consigan derechos: educación sin discriminaciones‎08 דצמבר 2009

‎Algunos comentarios en torno a grupo machista, 4-5 dic, 09‎13 דצמבר 2009

‎Comentarios desaparecidos sobre gracias a quien la homosexualidad dejó de ser cnsiderado enfermedad...‎08 דצמבר 2009

‎Indignación por el androcentrismo de algunos arqueólogos‎30 נובמבר 2009

‎Cambios legislativos en el campo de la diversidad sexual‎22 דצמבר 2009

‎Enseñanza pacífica de masturbación‎13 נובמבר 2009

ראה פתקים ישנים יותר

הירשם כמנוי לפתקים

הפתקים של Francisca Martín-Cano Abreu‏

עזרה בהרשמה »

השאר אותי מחובר/ת	שכחת את הסיסמה?