Mujica-Astori 2009

COMPARE RESULTADOS EN MATERIA LABORAL Y SOCIAL

Por Daniel Olesker |*|

Culmina un año y siempre es bueno hacer un balance de lo actuado. Hemos insistido en que el modelo que se ha desarrollado en los últimos 5 años ha modificado la visión política y económica de la gestión y ha introducido elementos que nos han permitido derogar cuatro mitos del pensamiento liberal con los que han querido engañar a los ciudadanos durante todos los años de aquella nefasta y perdida década. ... Leer más

Primer mito derrumbado: No es posible crecer y distribuir al mismo tiempo. Primero hay que hacer crecer la torta para después repartirla. Nosotros demostramos que es posible crecer y distribuir al mismo tiempo.

Segundo mito derrumbado: Los salarios son los responsables de la inflación y por ende hay que mantenerlos bajos. Nosotros demostramos que la inflación es resultado de otros factores y aumentamos los salarios manteniendo la inflación todo el quinquenio debajo del 10% anual.

Tercer mito derrumbado: Si se regula demasiado el mercado de trabajo y se avanza en los derechos laborales y salariales, huirán las inversiones. Nosotros demostramos que es posible proteger los derechos laborales, mejorar los salarios, en especial el salario mínimo nacional, y aumentar las inversiones en la mayor magnitud de la historia del país.

Cuarto mito derrumbado: Sólo hay que preocuparse por exportar y por los mercados externos; el mercado interno no importa. Nosotros demostramos que importan los dos mercados y que siendo relevantes las exportaciones, es igualmente importante el consumo interno.

Y cuando uno mira el hilo conductor, es decir lo común a los cuatro mitos, éste es no aumentar salarios, porque la distribución vendrá después y sola, porque generan inflación, porque ahuyentan inversiones y porque encarecen las exportaciones y el mercado interno no importa.

Es decir, la lógica de los años 90 era la de bajar salarios: la lógica de estos últimos cinco años fue defender el poder de compra de los trabajadores, aumentando salario real y empleo, sobre todo los salarios más bajos.

El cuadro siguiente nos muestra los resultados a los que llegamos:

(Ver cuadro)

Las conclusiones son claras:

1) En ambos períodos hubo crecimiento económico, sin embargo...

2) Fue notoriamente mayor la inversión en este quinquenio, lo que le da sustentabilidad y perdurabilidad al crecimiento.

3) El crecimiento de los salarios en general, y de los más bajos en particular, fue mucho mayor.

4) La creación de empleo fue casi el triple y logrando crecimiento en todos los sectores, incluida la industria.

5) El gasto social sumando salud pública, educación pública y Asignaciones Familiares era de 750 millones de dólares y es hoy de 2.200 millones de dólares, es decir casi el triple.

Y nada fue mágico. Todo ello fue debido a...

una decidida acción económica, social y política del Estado, que puso en marcha políticas activas de mejora salarial a través de la negociación colectiva, políticas activas de empleo, una decisión presupuestal de que toda la mejora del presupuesto (por mayor recaudación o por reducción del peso de la deuda externa) se volcara a gasto social y finalmente en el ámbito productivo una política industrial liderada por el Ministerio de Industria que no existía en el país desde hace ya 30 años.

|*| Economista

Mujica, su imagen y "El Principito"

Por Mauricio Zieleniec

Cuando siento reiterar las palabras diciendo que la imagen de Mujica no es presentable para ser presidente de un país, me acongoja, no por Mujica, sino por el razonamiento que rodea los dichos. ... Leer más

El filósofo Kant decía: ....La etapa del infantilismo en la historia desapareció con el

surgimiento del racionalismo. Es decir cuando el hombre tiene como instrumento la razón, con sus categorías y metodología, se suponía que permitiría al hombre ser racional, para medir sus actitudes y pensamientos.

En estas elecciones pasadas y mirando ahora a octubre, aparece el líder tótem, es decir el líder al cual le adjuntamos nuestras inquietudes y necesidades, armándolo de acuerdo a nuestros deseos. Así fanatizamos a los nuevos Líderes-Dioses o antidioses, ellos se transforman con la imagen que queremos (en nuestra imaginación) y que en el "espejo cultural" o colectivo, queremos que sea reflejo del símbolo que admiramos.

Compatriotas, que buscamos resolver en estas elecciones nuestros impulsos inmediatistas, o ¿un gobierno dirigido, para construir un país donde podamos mejorar todos?

En una sociedad simbólica, la elección del presidente se procesa mayoritariamente por la seducción que nuestro candidato pueda ejercer y trasmitirnos a través de los medios de comunicación.

Mientras Kant confiaba en lo racional, Freud descubre el concepto de que el inconsciente (aquello que se construye desde la niñez...) es el que nos hace tomar decisiones en el presente (consciente), basado en las vivencias subjetivas (inconsciente) que tiene más peso que la propia razón.

Los marquetineros, aprovechando estas sutilezas sociales, juegan con los símbolos de la imagen de su candidato, intentando llevarla a símbolo o imagen conveniente colectivamente para obtener la toma del poder.

Cuidado, ¿qué elegimos? Un Tótem-Líder que tome el poder o un pueblo participativo (Congresos, clubes, comités de base, partidos políticos, etc.) que tenga su representante como máxima figura; de lo contrario es un Líder-vertical alejado luego de las elecciones de la realidad social. ¿O regalamos el poder por cinco años o somos partícipes orgánicamente con estructuras internas partidarias (clubes o comités de base) y otras formas participativas?

La imagen de Mujica, ¿se puede cuestionar?, cuando hay un negro elegido en EEUU como presidente, un indio en Bolivia, un obrero metalúrgico en Brasil. Busquemos las ideas, las alianzas, los proyectos del "cómo" se realizarán los programas, pero por favor

quien busque la imagen se quedó con el programa de Tinelli del pasado año o atenta contra nuestra inteligencia.

Quién no recuerda el libro "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry, cuando cuenta que un científico reunido en un congreso internacional expone sus descubrimientos, pero como su imagen era rodeada de una túnica blanca por ser asiático, y no por un traje con corbata, fue dejada su tesis sin trascendencia; años después se vistió como los occidentales, de traje con corbata, y en ese momento fue reconocido su gigantesco aporte científico. Compatriotas, si Antoine de Saint-Exupéry estuviera junto al Principito de su libro, nos explicaría que es un problema que tienen las "personas grandes".

Cuando los Peirano, con su buena imagen, pasaron de banqueros a ministros, aunque caímos perjudicados los uruguayos siempre, fuimos seducidos por sus cuellos blancos. Simplemente lo que quiero no es defender al FA o a Mujica, quiero que los dudosos de la imagen de Mujica reflexionen junto al Principito. El diría: en el error o en el acierto, mientras otros vaciaban bancos o acomodaban "amigos", este hombre arriesgó infinidad de veces su vida por sus ideales, o prendía luces como el candelero de Saint-Exupéry.

Juzguemos entonces por las promesas, los programas, por la importancia que significan y que el poder esté compartido con instrumentos democráticos partidarios o interpartidarios y no con autoritarismo o verticalidad, como de alguna forma puede esbozarse ahora. Alabemos las propuestas positivas y critiquemos las dudosas; y si no hay propuestas claras protestemos, pero por favor lo superfluo no debe decidir el voto de ningún candidato.

COMPARE RESULTADOS EN MATERIA LABORAL Y SOCIAL

Por Daniel Olesker |*|

Culmina un año y siempre es bueno hacer un balance de lo actuado. Hemos insistido en que el modelo que se ha desarrollado en los últimos 5 años ha modificado la visión política y económica de la gestión y ha introducido elementos que nos han permitido derogar cuatro mitos del pensamiento liberal con los que han querido engañar a los ciudadanos durante todos los años de aquella nefasta y perdida década. ... Leer más

Primer mito derrumbado: No es posible crecer y distribuir al mismo tiempo. Primero hay que hacer crecer la torta para después repartirla. Nosotros demostramos que es posible crecer y distribuir al mismo tiempo.

Segundo mito derrumbado: Los salarios son los responsables de la inflación y por ende hay que mantenerlos bajos. Nosotros demostramos que la inflación es resultado de otros factores y aumentamos los salarios manteniendo la inflación todo el quinquenio debajo del 10% anual.

Tercer mito derrumbado: Si se regula demasiado el mercado de trabajo y se avanza en los derechos laborales y salariales, huirán las inversiones. Nosotros demostramos que es posible proteger los derechos laborales, mejorar los salarios, en especial el salario mínimo nacional, y aumentar las inversiones en la mayor magnitud de la historia del país.

Cuarto mito derrumbado: Sólo hay que preocuparse por exportar y por los mercados externos; el mercado interno no importa. Nosotros demostramos que importan los dos mercados y que siendo relevantes las exportaciones, es igualmente importante el consumo interno.

Y cuando uno mira el hilo conductor, es decir lo común a los cuatro mitos, éste es no aumentar salarios, porque la distribución vendrá después y sola, porque generan inflación, porque ahuyentan inversiones y porque encarecen las exportaciones y el mercado interno no importa.

Es decir, la lógica de los años 90 era la de bajar salarios: la lógica de estos últimos cinco años fue defender el poder de compra de los trabajadores, aumentando salario real y empleo, sobre todo los salarios más bajos.

El cuadro siguiente nos muestra los resultados a los que llegamos:

(Ver cuadro)

Las conclusiones son claras:

1) En ambos períodos hubo crecimiento económico, sin embargo...

2) Fue notoriamente mayor la inversión en este quinquenio, lo que le da sustentabilidad y perdurabilidad al crecimiento.

3) El crecimiento de los salarios en general, y de los más bajos en particular, fue mucho mayor.

4) La creación de empleo fue casi el triple y logrando crecimiento en todos los sectores, incluida la industria.

5) El gasto social sumando salud pública, educación pública y Asignaciones Familiares era de 750 millones de dólares y es hoy de 2.200 millones de dólares, es decir casi el triple.

Y nada fue mágico. Todo ello fue debido a...

una decidida acción económica, social y política del Estado, que puso en marcha políticas activas de mejora salarial a través de la negociación colectiva, políticas activas de empleo, una decisión presupuestal de que toda la mejora del presupuesto (por mayor recaudación o por reducción del peso de la deuda externa) se volcara a gasto social y finalmente en el ámbito productivo una política industrial liderada por el Ministerio de Industria que no existía en el país desde hace ya 30 años.

|*| Economista

Mujica, su imagen y "El Principito"

Por Mauricio Zieleniec

Cuando siento reiterar las palabras diciendo que la imagen de Mujica no es presentable para ser presidente de un país, me acongoja, no por Mujica, sino por el razonamiento que rodea los dichos. ... Leer más

El filósofo Kant decía: ....La etapa del infantilismo en la historia desapareció con el

surgimiento del racionalismo. Es decir cuando el hombre tiene como instrumento la razón, con sus categorías y metodología, se suponía que permitiría al hombre ser racional, para medir sus actitudes y pensamientos.

En estas elecciones pasadas y mirando ahora a octubre, aparece el líder tótem, es decir el líder al cual le adjuntamos nuestras inquietudes y necesidades, armándolo de acuerdo a nuestros deseos. Así fanatizamos a los nuevos Líderes-Dioses o antidioses, ellos se transforman con la imagen que queremos (en nuestra imaginación) y que en el "espejo cultural" o colectivo, queremos que sea reflejo del símbolo que admiramos.

Compatriotas, que buscamos resolver en estas elecciones nuestros impulsos inmediatistas, o ¿un gobierno dirigido, para construir un país donde podamos mejorar todos?

En una sociedad simbólica, la elección del presidente se procesa mayoritariamente por la seducción que nuestro candidato pueda ejercer y trasmitirnos a través de los medios de comunicación.

Mientras Kant confiaba en lo racional, Freud descubre el concepto de que el inconsciente (aquello que se construye desde la niñez...) es el que nos hace tomar decisiones en el presente (consciente), basado en las vivencias subjetivas (inconsciente) que tiene más peso que la propia razón.

Los marquetineros, aprovechando estas sutilezas sociales, juegan con los símbolos de la imagen de su candidato, intentando llevarla a símbolo o imagen conveniente colectivamente para obtener la toma del poder.

Cuidado, ¿qué elegimos? Un Tótem-Líder que tome el poder o un pueblo participativo (Congresos, clubes, comités de base, partidos políticos, etc.) que tenga su representante como máxima figura; de lo contrario es un Líder-vertical alejado luego de las elecciones de la realidad social. ¿O regalamos el poder por cinco años o somos partícipes orgánicamente con estructuras internas partidarias (clubes o comités de base) y otras formas participativas?

La imagen de Mujica, ¿se puede cuestionar?, cuando hay un negro elegido en EEUU como presidente, un indio en Bolivia, un obrero metalúrgico en Brasil. Busquemos las ideas, las alianzas, los proyectos del "cómo" se realizarán los programas, pero por favor

quien busque la imagen se quedó con el programa de Tinelli del pasado año o atenta contra nuestra inteligencia.

Quién no recuerda el libro "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry, cuando cuenta que un científico reunido en un congreso internacional expone sus descubrimientos, pero como su imagen era rodeada de una túnica blanca por ser asiático, y no por un traje con corbata, fue dejada su tesis sin trascendencia; años después se vistió como los occidentales, de traje con corbata, y en ese momento fue reconocido su gigantesco aporte científico. Compatriotas, si Antoine de Saint-Exupéry estuviera junto al Principito de su libro, nos explicaría que es un problema que tienen las "personas grandes".

Cuando los Peirano, con su buena imagen, pasaron de banqueros a ministros, aunque caímos perjudicados los uruguayos siempre, fuimos seducidos por sus cuellos blancos. Simplemente lo que quiero no es defender al FA o a Mujica, quiero que los dudosos de la imagen de Mujica reflexionen junto al Principito. El diría: en el error o en el acierto, mientras otros vaciaban bancos o acomodaban "amigos", este hombre arriesgó infinidad de veces su vida por sus ideales, o prendía luces como el candelero de Saint-Exupéry.

Juzguemos entonces por las promesas, los programas, por la importancia que significan y que el poder esté compartido con instrumentos democráticos partidarios o interpartidarios y no con autoritarismo o verticalidad, como de alguna forma puede esbozarse ahora. Alabemos las propuestas positivas y critiquemos las dudosas; y si no hay propuestas claras protestemos, pero por favor lo superfluo no debe decidir el voto de ningún candidato.

+ Frente Amplio | cierra campaña en 18 y Vázquez

El Frente Amplio cerrará su campaña el 21 de octubre, en un acto en 18 de Julio y Vázquez, según se anunció este lunes un multitudinario acto en Belvedere. Allí, el candidato José Mujica dijo que el Frente Amplio va a ganar pero no le va “a pasar el trapito a nadie”. Al otro día “nos ponemos a trabajar”, anunció. “El gobierno va a ser colectivo” porque “causa que no se hace colectiva no dura en el tiempo”, afirmó.

Reiteró la necesidad de ser abiertos y de no mirar a los partidarios de otras ideas como enemigos. Sí reclamó que la militancia no deje que se difunda la idea de que los políticos son todos iguales. “Eso le hace el caldo a la propuesta de la derecha”, afirmó. “Jamás hemos jodido a nuestro pueblo. Podemos equivocarnos pero no traicionamos, no tenemos precio”, sentenció. ... Leer más

Al finalizar, el locutor anunció que el acto de cierre del Frente Amplio será el miércoles 21 de octubre, en 18 de Julio y Vázquez, desde las 18 horas. Antes convocó a otras marchas, caravanas y actos que pautarán los que en el Frente Amplio esperan sean los últimos días de esta carrera.

POR + FA PARA TODOS

Veinte años de mala suerte

Por Javier Cha

El Partido Colorado y el Partido Nacional gobernaron juntos, desde la recuperación de la democracia (1985) hasta la asunción del Frente Amplio, el primero de marzo de 2005. Durante esos veinte años, se sucedieron cuatro gobiernos, cuatro gestiones compartidas por ambos, que marcaron la vida de nuestro país con un denominador común: estancamiento económico, decadencia política y desintegración social. ... Leer más

Durante esos 20 años, sufrimos demoledoras crisis económicas, graves procesos inflacionarios, un asfixiante endeudamiento externo e interno, elevado desempleo y precarias condiciones laborales, salario real deprimido y niveles de inversión prácticamente nulos. Tuvimos atraso cambiario, desindustrialización y conflictividad constante, un fuerte deterioro de todos los servicios del estado, déficit y aumento de la presión fiscal, un proceso de empobrecimiento y debilidad creciente de nuestra economía, que en el 2002, desembocó en la peor crisis de toda nuestra historia, en un retroceso económico y una fractura social sin precedentes.

Hoy, superada esa etapa de padecimientos y calamidades, los dirigentes blancos y colorados han vuelto a asombrar al mundo, son los protagonistas de un caso único. Gracias a ellos, el Uruguay se ha convertido en el único país democrático donde se puede gobernar durante 20 años, sin interrupciones y luego, negar toda responsabilidad acerca de los resultados registrados durante el período.

Como el Uruguay no hay. Como los colorados y los blancos gobernando, tampoco. Durante 20 años no hubo errores, no hubo malas políticas ni malas decisiones, no existió fracaso, clientelismo o incompetencia, nadie se equivocó. Y para aquilatar el verdadero valor de la hazaña, hoy nos brindan profundas explicaciones sobre lo sucedido. Según los dos socios históricos, el misterio de dos décadas de derrumbe uruguayo se debe a la confluencia de cuatro factores determinantes: 1) no se podía hacer otra cosa, 2) el mundo se ensañó con nosotros, 3) hubo mucha mala suerte y 4) hubo mucha, muchísima mala suerte.

Es un mensaje sabio y tranquilizador, pero sobre todo valiente. Qué mejor contribución para nuestra superación nacional que asumir con todo rigor republicano que lo sucedido no es culpa de nadie. El mundo y la fatalidad fueron los responsables de arruinar los resultados de tan destacadas gestiones. Una infamia, una chicana criminal de un cruel destino. Pero veamos algunos ejemplos, que ilustran el papel devastador que la mala suerte jugó en esos gobiernos.

Durante 20 años, colorados y blancos tuvieron la mala suerte de prescindir de políticas sociales, ya sea de asistencia, desarrollo o atención a las realidades más acuciantes de la pobreza e indigencia en el país. Según ellos, el crecimiento económico, por sí mismo y como una fuente, derramaría recursos y oportunidades, incluso para los ciudadanos más pobres. Hubo mucha mala suerte al aplicar una política de atraso cambiario, al acumular un elevado déficit fiscal y una enorme presión de deuda, que junto al muy escaso dinamismo, generó una extrema vulnerabilidad de la economía. La mala suerte impidió tomar decisiones a tiempo y fue también la culpable de que nos comiéramos olímpicamente las devaluaciones de nuestros países vecinos, que pulverizaron en dos meses el "Uruguay plaza financiera" que se levantó como modelo durante más de 20 años.

Hubo mala suerte, al garantizarle una cobertura de impunidad, gratuita e inexplicable, a un conjunto de militares fascistas, que tuvieron principales responsabilidades en el terrorismo de Estado desatado durante la dictadura. No se investigó nada, se negó que hubiera niños desaparecidos y cuerpos enterrados en los cuarteles y se impidió toda búsqueda en predios militares. Pero hubo tanta mala suerte, que a poco de asumir el Frente Amplio, la investigación y los hallazgos comprobaron la mentira y la falacia institucionalizada, y los juicios pusieron al desnudo las responsabilidades de aquellos que pasaron 20 años muertos de risa.

En cada elección, repitieron que si ganaba el Frente Amplio se produciría un caos económico, desconfianza total y fuga de capitales, se extinguiría la inversión. Alertaron acerca de nuestra incompetencia para el manejo de la economía y en particular, sobre nuestra irresponsabilidad fiscal. Y hubo mucha, muchísima mala suerte, porque cuando el Frente Amplio asumió el gobierno, el país creció como nunca, hubo más confianza que nunca, la inversión aumentó como nunca y batimos todos los récords de exportación y empleo. Quizás este año tengamos la oportunidad de presenciar el surgimiento de una nueva tendencia electoral en el país. La aparición de lo que podríamos denominar "la corriente del masoquismo nacional", que debería reunir a aquellos ciudadanos que se sientan a gusto con el fracaso, el retroceso, con la mentira, el engaño y la decepción. Si esa tendencia se formaliza, tendrá varios candidatos cantados para apoyar y votar con entusiasmo.

Creo que todos los demás, los que no compartimos esos gustos, deberíamos tomar por otro camino y hacer una opción elemental por el sentido común, por el progreso, por la justicia, por el desarrollo de nuestra propia sociedad y por lo único que representa un paso al futuro. Para no enterrarnos en el atraso y el pasado, hay que asegurar la victoria del Frente Amplio y evitar que vuelvan a gobernar, los que ya han reconocido tener tan terrible mala suerte.

+ Frente Amplio | cierra campaña en 18 y Vázquez

El Frente Amplio cerrará su campaña el 21 de octubre, en un acto en 18 de Julio y Vázquez, según se anunció este lunes un multitudinario acto en Belvedere. Allí, el candidato José Mujica dijo que el Frente Amplio va a ganar pero no le va “a pasar el trapito a nadie”. Al otro día “nos ponemos a trabajar”, anunció. “El gobierno va a ser colectivo” porque “causa que no se hace colectiva no dura en el tiempo”, afirmó.

Reiteró la necesidad de ser abiertos y de no mirar a los partidarios de otras ideas como enemigos. Sí reclamó que la militancia no deje que se difunda la idea de que los políticos son todos iguales. “Eso le hace el caldo a la propuesta de la derecha”, afirmó. “Jamás hemos jodido a nuestro pueblo. Podemos equivocarnos pero no traicionamos, no tenemos precio”, sentenció. ... Leer más

Al finalizar, el locutor anunció que el acto de cierre del Frente Amplio será el miércoles 21 de octubre, en 18 de Julio y Vázquez, desde las 18 horas. Antes convocó a otras marchas, caravanas y actos que pautarán los que en el Frente Amplio esperan sean los últimos días de esta carrera.

POR + FA PARA TODOS

Veinte años de mala suerte

Por Javier Cha

El Partido Colorado y el Partido Nacional gobernaron juntos, desde la recuperación de la democracia (1985) hasta la asunción del Frente Amplio, el primero de marzo de 2005. Durante esos veinte años, se sucedieron cuatro gobiernos, cuatro gestiones compartidas por ambos, que marcaron la vida de nuestro país con un denominador común: estancamiento económico, decadencia política y desintegración social. ... Leer más

Durante esos 20 años, sufrimos demoledoras crisis económicas, graves procesos inflacionarios, un asfixiante endeudamiento externo e interno, elevado desempleo y precarias condiciones laborales, salario real deprimido y niveles de inversión prácticamente nulos. Tuvimos atraso cambiario, desindustrialización y conflictividad constante, un fuerte deterioro de todos los servicios del estado, déficit y aumento de la presión fiscal, un proceso de empobrecimiento y debilidad creciente de nuestra economía, que en el 2002, desembocó en la peor crisis de toda nuestra historia, en un retroceso económico y una fractura social sin precedentes.

Hoy, superada esa etapa de padecimientos y calamidades, los dirigentes blancos y colorados han vuelto a asombrar al mundo, son los protagonistas de un caso único. Gracias a ellos, el Uruguay se ha convertido en el único país democrático donde se puede gobernar durante 20 años, sin interrupciones y luego, negar toda responsabilidad acerca de los resultados registrados durante el período.

Como el Uruguay no hay. Como los colorados y los blancos gobernando, tampoco. Durante 20 años no hubo errores, no hubo malas políticas ni malas decisiones, no existió fracaso, clientelismo o incompetencia, nadie se equivocó. Y para aquilatar el verdadero valor de la hazaña, hoy nos brindan profundas explicaciones sobre lo sucedido. Según los dos socios históricos, el misterio de dos décadas de derrumbe uruguayo se debe a la confluencia de cuatro factores determinantes: 1) no se podía hacer otra cosa, 2) el mundo se ensañó con nosotros, 3) hubo mucha mala suerte y 4) hubo mucha, muchísima mala suerte.

Es un mensaje sabio y tranquilizador, pero sobre todo valiente. Qué mejor contribución para nuestra superación nacional que asumir con todo rigor republicano que lo sucedido no es culpa de nadie. El mundo y la fatalidad fueron los responsables de arruinar los resultados de tan destacadas gestiones. Una infamia, una chicana criminal de un cruel destino. Pero veamos algunos ejemplos, que ilustran el papel devastador que la mala suerte jugó en esos gobiernos.

Durante 20 años, colorados y blancos tuvieron la mala suerte de prescindir de políticas sociales, ya sea de asistencia, desarrollo o atención a las realidades más acuciantes de la pobreza e indigencia en el país. Según ellos, el crecimiento económico, por sí mismo y como una fuente, derramaría recursos y oportunidades, incluso para los ciudadanos más pobres. Hubo mucha mala suerte al aplicar una política de atraso cambiario, al acumular un elevado déficit fiscal y una enorme presión de deuda, que junto al muy escaso dinamismo, generó una extrema vulnerabilidad de la economía. La mala suerte impidió tomar decisiones a tiempo y fue también la culpable de que nos comiéramos olímpicamente las devaluaciones de nuestros países vecinos, que pulverizaron en dos meses el "Uruguay plaza financiera" que se levantó como modelo durante más de 20 años.

Hubo mala suerte, al garantizarle una cobertura de impunidad, gratuita e inexplicable, a un conjunto de militares fascistas, que tuvieron principales responsabilidades en el terrorismo de Estado desatado durante la dictadura. No se investigó nada, se negó que hubiera niños desaparecidos y cuerpos enterrados en los cuarteles y se impidió toda búsqueda en predios militares. Pero hubo tanta mala suerte, que a poco de asumir el Frente Amplio, la investigación y los hallazgos comprobaron la mentira y la falacia institucionalizada, y los juicios pusieron al desnudo las responsabilidades de aquellos que pasaron 20 años muertos de risa.

En cada elección, repitieron que si ganaba el Frente Amplio se produciría un caos económico, desconfianza total y fuga de capitales, se extinguiría la inversión. Alertaron acerca de nuestra incompetencia para el manejo de la economía y en particular, sobre nuestra irresponsabilidad fiscal. Y hubo mucha, muchísima mala suerte, porque cuando el Frente Amplio asumió el gobierno, el país creció como nunca, hubo más confianza que nunca, la inversión aumentó como nunca y batimos todos los récords de exportación y empleo. Quizás este año tengamos la oportunidad de presenciar el surgimiento de una nueva tendencia electoral en el país. La aparición de lo que podríamos denominar "la corriente del masoquismo nacional", que debería reunir a aquellos ciudadanos que se sientan a gusto con el fracaso, el retroceso, con la mentira, el engaño y la decepción. Si esa tendencia se formaliza, tendrá varios candidatos cantados para apoyar y votar con entusiasmo.

Creo que todos los demás, los que no compartimos esos gustos, deberíamos tomar por otro camino y hacer una opción elemental por el sentido común, por el progreso, por la justicia, por el desarrollo de nuestra propia sociedad y por lo único que representa un paso al futuro. Para no enterrarnos en el atraso y el pasado, hay que asegurar la victoria del Frente Amplio y evitar que vuelvan a gobernar, los que ya han reconocido tener tan terrible mala suerte.