forodemedios

No te olvides de escuchar este martes de 10 a 13 hs. Basta de Zonceras (El programa de La Paco)
A miembros de Yo me informo con La Paco Urondo.
Nacho Galligo
En 2009 entrevistamos en Basta de Zonceras a Horacio Verbistky, Rafael Bielsa, Ricardo Forster, Carlos Raimundi, Julio Piumato, Gabriel Fuks, Victor Santa Mar ... Ver más...ía, Dante Gullo, Damián Loretti, Mariana Grass, Omar Plaini, Tito Nenna, Néstor Kirchner, Ricardo Forster, Andrés Larroque, Ignacio Copani, Orlando Barone, Norberto Galasso, Jorge Coscia, entre otros. Mañana de 10 a 13 (FM La Boca) recordamos lo mejor del año.

esta todo armado,para hacer creer que no son hijos de desaparecidos.!!!!si estan tan seguros porque no hacen acorde lo que manda la ley.......ademas otra cosa.los chicos son grandes ya...se nota que no quieren perder los privilegios de ser hijos de,nose si vale la pena .alla ellos con su pesar,tendran mucho dinero pero jamas la tranquilidad de tener identidad propia!!

Como lo anticipó Crítica de la Argentina, el juez federal Conrado Bergesio no tuvo más argumentos para dilatar la causa que busca determinar la identidad de los hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble en 1976 y tuvo que cumplir, antes de la feria judicial, con la orden que le dio la Cámara Federal de San Martín de “realizar la toma de muestras de ADN en forma inmediata y sin más dilaciones” para luego cotejarla con la de los familiares.

Como los abogados de la dueña de Clarín no apelaron la resolución, el magistrado no tuvo más argumentos para seguir demorando la medida “básica, esencial e impostergable”, tal como la definieron los camaristas, para saber si Marcela y Felipe Noble Herrera son hijos de desaparecidos, como se sospecha. Pero de todos modos, Bergesio ordenó acciones acordes a lo solicitado por la familia Herrera de Noble: si bien los jóvenes deberán mañana dejar sus muestras de sangre, no lo harán en el Hospital Durand como dice la ley sino ante el Cuerpo Médico Forense que, como no tiene las herramientas técnicas para hacer ese tipo de cruces, lo tercerizará a clínicas privadas.

El juez también accedió al pedido de los hijos de la dueña de Clarín para que los análisis se realicen de manera restringida y fuera de lo que establece la Ley del Banco de Datos Genéticos. Condicionaron la toma de la muestra a que sólo se cruce con dos familias de desaparecidos, y no con todas las que están registradas en el banco como se hace en el ciento por ciento de las causas. ... Ver más...

Las Abuelas siempre se opusieron a ambas restricciones porque - como lo señaló Pablo Llonto, abogado querellante- “convalidaría un método selectivo y especial para familias con poder y dinero”. Al enterarse de la medida, expresaron su repudio en un duro comunicado: “Bergesio acaba de disponer una medida de prueba ilegal, incumpliendo lo dispuesto por la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos y desconociendo el contundente fallo de la Cámara de Apelaciones de San Martín dictado hace menos de una semana” y concluye que “interpondrá los recursos legales correspondientes a fin de garantizar que de una vez por todas se realice una investigación eficaz e independiente”.

“La medida había sido solicitada en el año 2003 por la defensa de Herrera de Noble y los abogados de Marcela y Felipe Noble, quienes se niegan a realizar los estudios de ADN con otras familias en el BNDG. De esta forma, se procura obtener un resultado negativo y cerrar la causa”, sigue el texto, que aclara que la ley 26548, regulatoria del Banco Nacional de Datos Genéticos, “dispone expresamente que cuando se investiga si una persona es hija de desaparecidos los análisis de ADN deben efectuarse en el BNDG, pues este organismo cuenta con las muestras genéticas de las familias de los desaparecidos y realiza los estudios en forma directa. En cambio, el Cuerpo Médico Forense –que recientemente fue intervenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por graves irregularidades internas- deriva esos estudios a laboratorios privados.”

Asimismo, el 22 de diciembre pasado, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín dispuso que se tomaran las muestras de ADN en forma inmediata a fin de realizar los “cotejos necesarios”, es decir su entrecruzamiento con todos los grupos familiares obrantes en el BNDG. Pero, según concluye Abuelas en el comunicado, “desoyendo las pautas fijadas por el tribunal superior, Bergesio adopta una medida ilegal, notoriamente ineficaz, que solo dilatará más el descubrimiento de la verdad, prolongando el sufrimiento de las víctimas. Este proceder constituye un grave incumplimiento de sus obligaciones como magistrado, por lo que demanda la inmediata intervención del Consejo de la Magistratura de la Nación”.

Como lo anticipó Crítica de la Argentina, el juez federal Conrado Bergesio no tuvo más argumentos para dilatar la causa que busca determinar la identidad de los hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble en 1976 y tuvo que cumplir, antes de la feria judicial, con la orden que le dio la Cámara Federal de San Martín de “realizar la toma de muestras de ADN en forma inmediata y sin más dilaciones” para luego cotejarla con la de los familiares.

Como los abogados de la dueña de Clarín no apelaron la resolución, el magistrado no tuvo más argumentos para seguir demorando la medida “básica, esencial e impostergable”, tal como la definieron los camaristas, para saber si Marcela y Felipe Noble Herrera son hijos de desaparecidos, como se sospecha. Pero de todos modos, Bergesio ordenó acciones acordes a lo solicitado por la familia Herrera de Noble: si bien los jóvenes deberán mañana dejar sus muestras de sangre, no lo harán en el Hospital Durand como dice la ley sino ante el Cuerpo Médico Forense que, como no tiene las herramientas técnicas para hacer ese tipo de cruces, lo tercerizará a clínicas privadas.

El juez también accedió al pedido de los hijos de la dueña de Clarín para que los análisis se realicen de manera restringida y fuera de lo que establece la Ley del Banco de Datos Genéticos. Condicionaron la toma de la muestra a que sólo se cruce con dos familias de desaparecidos, y no con todas las que están registradas en el banco como se hace en el ciento por ciento de las causas. ... Ver más...

Las Abuelas siempre se opusieron a ambas restricciones porque - como lo señaló Pablo Llonto, abogado querellante- “convalidaría un método selectivo y especial para familias con poder y dinero”. Al enterarse de la medida, expresaron su repudio en un duro comunicado: “Bergesio acaba de disponer una medida de prueba ilegal, incumpliendo lo dispuesto por la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos y desconociendo el contundente fallo de la Cámara de Apelaciones de San Martín dictado hace menos de una semana” y concluye que “interpondrá los recursos legales correspondientes a fin de garantizar que de una vez por todas se realice una investigación eficaz e independiente”.

“La medida había sido solicitada en el año 2003 por la defensa de Herrera de Noble y los abogados de Marcela y Felipe Noble, quienes se niegan a realizar los estudios de ADN con otras familias en el BNDG. De esta forma, se procura obtener un resultado negativo y cerrar la causa”, sigue el texto, que aclara que la ley 26548, regulatoria del Banco Nacional de Datos Genéticos, “dispone expresamente que cuando se investiga si una persona es hija de desaparecidos los análisis de ADN deben efectuarse en el BNDG, pues este organismo cuenta con las muestras genéticas de las familias de los desaparecidos y realiza los estudios en forma directa. En cambio, el Cuerpo Médico Forense –que recientemente fue intervenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por graves irregularidades internas- deriva esos estudios a laboratorios privados.”

Asimismo, el 22 de diciembre pasado, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín dispuso que se tomaran las muestras de ADN en forma inmediata a fin de realizar los “cotejos necesarios”, es decir su entrecruzamiento con todos los grupos familiares obrantes en el BNDG. Pero, según concluye Abuelas en el comunicado, “desoyendo las pautas fijadas por el tribunal superior, Bergesio adopta una medida ilegal, notoriamente ineficaz, que solo dilatará más el descubrimiento de la verdad, prolongando el sufrimiento de las víctimas. Este proceder constituye un grave incumplimiento de sus obligaciones como magistrado, por lo que demanda la inmediata intervención del Consejo de la Magistratura de la Nación”.

Con cada historia, con la búsqueda de la verdad, de la identidad...vamos fortaleciéndonos como sociedad.La verdad..libera y salva...a la humanidad

Lo difundo compañeros. Gracias!

grande negro!!!!!!!!

Nadie fue, es, ni lo sera mas grande que el negro...

Lucas Damisa Silva http://www.facebook.com/group.php?gid=172948656684&ref=ts Un Medio donde se expresan mas de un adolesente... aportando opinñones, ideas... una radio online echa para amigo y con amigos!

Adelante amigos,compartimos la patria de Artigas y el oficio de comunicar...

La Radio De Soriano Uruguay al mundo!

Rosario 20 de diciembre de 2009
“La actitud de Cobos perjudica a quienes cumplieron con Ley”
Si hay alguien que incumplió con la ley 26.522, es Julio Cobos, quien su actitud su dilatoria perjudica y obstaculiza el normal funcionamiento de las instituciones.
El presidente del Senado debe firmar la resolución conjunta aunque sea un requisito meramente formal para cumplir con la ley y no castigar a los que cumplieron proponiendo a sus candidatos.
La actitud irresponsable de la segunda y tercera minoría quienes al momento de proponer los candidatos para conformar la autoridad de aplicación se levantaron y dejaron sin quórum a la Comisión, no puede ser utilizada como excusa por el vicepresidente de la nación. En ningún párrafo de la Ley se hace mención a la necesidad de que las designaciones se realicen en el mismo momento. ... Ver más...
Por lo tanto, el vicepresidente debe cumplir con la ley como lo hicieron los integrantes de la Comisión, el PEN y los integrantes del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual que designaron sus candidatos para integrar la autoridad de aplicación.
Diputado Nacional Agustín Rossi
Presidente del bloque del Frente para la Victoria

DECI LU CIÓN...FUE PROVOCADO NO? ,,,DECIME QUE SI!!

Canal 7 no es un canal para todos, nunca lo fue...

la gorilada preferia verlo por T Y C mirando la tribuna!!! son de terror!!!! lo que pasa que les jode que ahora lo pueden ver los negros peronistas !!! depilense que los pelos se les ven desde lejos VIVA Perón!!